「無人化したのに、なぜ止まるのか？」
そんな疑問に直面している現場は少なくありません。昼夜問わず稼働し続けるAGV（無人搬送車）の導入は、慢性的な人手不足や省人化への期待を背負って始まります。
しかし、いざ運用が始まると「朝来たらAGVが止まっていた」「なぜ夜間に動いていなかったのか分からない」といったトラブルが頻発。この記事では、24時間無人運用が頓挫する典型的な落とし穴を明らかにし、失敗しないための設計・選定のコツを具体的に解説します。
なぜAGVの24時間無人稼働が実現できないのか
バッテリー切れによる運用停止リスク
「また止まってる…」。
毎朝、AGVの状態を確認するたびに不安を感じている担当者も多いのではないでしょうか。原因の大半はバッテリー切れによる想定外の停止です。特に夜間に発生すると、誰にも気づかれないまま翌朝まで放置され、業務の立ち上がりが混乱する要因になります。
| 状況 | 問題発生の原因 | 結果 |
|---|---|---|
| 日中の繁忙時間帯 | 搬送優先で充電を後回し | 夜間にバッテリー切れで停止 |
| 作業終了間際 | 最終搬送後に充電忘れ | 翌朝、稼働準備ができていない |
| 夜間のみの自動充電想定 | ステーションへの到達失敗 | 無充電のまま稼働し停止 |
搬送が優先されがちな繁忙帯では「まだ大丈夫」と判断しがちで、判断が数時間遅れただけで夜間停止に直結します。
自動充電のタイミング管理ミスによるトラブル
一見便利な自動充電も、「誰が・いつ・どのAGVを充電させるか」が設計されていなければ逆にトラブルの元です。「3台同時に帰ってきて渋滞」「残量低下後に長距離移動を指示してしまい途中停止」といった事態は、運用現場の“あるある”です。
| トラブル内容 | 原因となる運用設計ミス | 想定される影響 |
|---|---|---|
| 充電渋滞 | 同時に複数台が帰還 | 一部車両が充電待ちで停止 |
| タイミングの遅れ | 指示を出す基準が曖昧 | ギリギリで帰還できずバッテリー切れ |
| ステーション不足 | 回数制限ありの共用ステーション | 充電優先順位が決まらず混乱 |
特に夜間は「誰も見ていない」ことで、こうした設計ミスが致命的になります。
長時間運用を阻害する現場の典型的な課題
充電ステーションの配置・数不足
「空いてる場所にステーションを1台置けばいい」
そんな考えで配置した結果、AGVの“帰れない・待たされる”問題が頻発します。目の前にステーションがあっても先客がいて使えない、という無駄な時間が生まれるのです。
| 導入初期の課題 | 発生する影響 | 推奨対策 |
|---|---|---|
| ステーションが1か所だけ | 混雑し待機時間が発生 | AGV台数に応じた分散配置が必要 |
| 動線の端に配置 | 帰還に時間がかかる | 搬送ルート途中に配置すると効率的 |
| 電源容量の制限 | 充電速度が遅くなる | 高速充電対応モデルの選定が重要 |
「なぜ動いていないのか分からない朝」が生まれる背景には、こうした見落としが潜んでいます。
夜間・休日の稼働監視体制の不備
無人時間帯の落とし穴は「見えない」ということそのものです。トラブルが起きても朝まで誰も気づかず、復旧に数時間を要するケースも。特に繁忙期や月末には取り返しのつかないロスになりかねません。
24時間無人稼働に適したAGVの必須条件
大容量バッテリー搭載モデルの選定基準
24時間稼働には、バッテリーの持ちが全てです。「いつのまにかバッテリーが尽きていた」は、容量が合っていないAGV選定の典型です。
| バッテリー容量 | 想定稼働時間（中荷重時） | 対象となる運用規模 |
|---|---|---|
| 500Wh | 約4～6時間 | 部品搬送など軽中負荷の小規模現場 |
| 1000Wh | 約8～10時間 | 日中＋夜間での混合稼働が必要な現場 |
| 2000Wh | 約15時間以上 | 終日無人運用・大型搬送が必要な現場 |
想定外の荷重や長距離搬送が頻発する現場では、余裕を持った設計が不可欠です。
高精度ドッキング機能付き自動充電システム
「ちゃんと帰ってるのに充電できていなかった」
これはドッキング精度の問題です。数センチのズレでも接点不良となり、実際には充電されていなかったという事例も。自律補正機能の有無が安定稼働を分けます。
AGV導入前に確認すべき運用設計ポイント
シフトレス運用を前提にした充電計画設計
無人運用では「シフトがない」のが前提です。どのタイミングで・どのルートで・どの車両を充電させるかを明確にしておかないと、「なんとなく止まる」AGVになります。
| 充電設計の視点 | 設計に必要な要素 |
|---|---|
| タイミング管理 | 充電残量閾値・稼働優先度・稼働時間帯 |
| 場所選定 | 渋滞を避ける複数配置・距離分散 |
| 制御ロジック | 帰還判断アルゴリズム・優先順位付け |
「1台の動きを止めることで、他3台も止まった」――そんな連鎖停止を防ぐには、計画の細密化が欠かせません。
異常時対応・リカバリーフローの事前設計
「もし夜中に止まったら、誰が対応する？」
この問いに即答できなければ、無人運用とは言えません。遠隔通知・リモート復旧・予備機の投入まで含めた復旧体制の有無が信頼性の要です。
24時間無人運用を実現したAGV導入事例
物流センターで夜間無人稼働を達成した事例
関西の物流センターでは、夜間ピッキングの自動化にAGVを活用。導入初期は「朝になると止まっていた」トラブルが続出しましたが、分散型ステーションとアラート通知導入により完全無人化を達成。
| 導入前 | 導入後 |
|---|---|
| 夜間は人員が必要 | 夜間は完全無人化 |
| 1日2回の充電が必要 | 1回の自動充電で24時間稼働可能 |
| トラブル時は出勤対応 | スマートフォンで遠隔復旧可能 |
担当者：「『止まってたらどうしよう』という不安がゼロになったのが一番大きい」
生産ラインで24時間体制を実現した工場導入例
中部の精密加工工場では、夜間の工程間搬送をAGVに切り替え。5か所の高速充電スポットと夜間のエラー自動復旧で、従来の「深夜出勤」がゼロに。
現場作業者の声：「以前は夜中も誰か起きて確認してましたが、今は寝てていいって感覚です」
その他の現場でも、長時間運用の課題を乗り越えて24時間稼働を実現した事例をまとめています。詳しくは【導入事例】AGVで24時間無人稼働を実現｜長時間運用の課題を乗り越えた事例をご覧ください。
まとめ｜24時間無人稼働を成功させるためのAGV選びと運用設計のポイント
AGVの24時間運用は、単なる設備投資ではなく「設計・想定・備えの総合力」が問われます。バッテリー容量、充電制御、ドッキング精度、そして異常時対応フロー――どれが欠けても“無人化”は続きません。目指すべきは「止まらないAGV」ではなく、「止まっても困らない設計」です。
AGV資料ダウンロードのご案内
AGV導入で「思っていたのと違った…」と後悔しないために。
見落としがちな失敗ポイントと、その回避策を具体的に解説しました。
導入検討前に必ず押さえておきたい情報を、今すぐチェックしてください。