「設置が簡単そうだから」「低コストで導入できると聞いたから」——そんな理由でQRコード誘導AGVを選んだ結果、読み取りエラーや走行停止などのトラブルに悩まされる現場が後を絶ちません。
一方で、環境との相性さえ間違わなければ、磁気誘導やSLAMに比べて低コストかつ高精度な搬送を実現できるのがQR方式の魅力でもあります。
本記事では、QRコード誘導方式がどのような現場に適しているかを、照明・床材・レイアウトなどの具体的な観点から解説。
他の誘導方式との比較や、適性診断フローチャートも交えながら、「選んでいい現場／避けたほうがよい現場」の判断基準を明確にします。
QRコード誘導AGVとは？他方式との違いも解説
QRコード方式の基本構造
QRコード誘導AGVは、床面に設置されたQRコードをカメラで読み取りながら走行ルートを判断し、指示された経路に沿って搬送を行う方式です。比較的簡単な設置で導入できる点が特徴です。走行経路の変更も、QRコードの貼り替えだけで対応可能なため、レイアウト変更が頻繁にある現場には特に向いています。
他の誘導方式（磁気・SLAM等）との違い
- 磁気誘導：床に磁気テープを貼り付けて走行ルートを固定。設置工事が必要で、ルート変更には再施工が必要。
- SLAM方式：地図を自己生成し、自己位置推定で走行。自由度が高く、高精度な走行が可能だが、初期導入コストが高く、環境変化に弱い。
- QRコード方式：工事不要で柔軟な運用が可能。導入コストも比較的安く、特定の環境下では高い誘導精度を発揮します。
QRコード誘導が活きる現場の特徴
フラットで滑らかな床面が前提条件
QRコードの読み取りには安定した走行面が不可欠です。凹凸の少ない塗床や平滑コンクリートが理想で、段差や隙間のある床ではカメラが揺れて読み取りミスが発生しやすくなります。床の状態は導入可否を分ける重要な要素です。
均一な照明環境が読み取り精度を左右する
QRコードは光に敏感なため、照明条件が安定しているかどうかが成功のカギです。影ができやすい現場や、日光が差し込む時間帯のある現場では、読み取りトラブルが発生する可能性があります。導入前に照明環境の確認を行い、必要に応じてLED照明の設置や遮光対策を検討しましょう。
ピッキングや定点停止が求められる業務に向く
QRコード方式は、高精度な定点停止が求められる現場に適しています。たとえば、部品供給ラインや仕分け工程など、ミスなく所定の位置に停止する必要がある業務には相性が良いです。また、ピッキング支援など、細かい制御が必要な場面でも、コストを抑えながら対応できる点が評価されています。
QRコード誘導に適した現場環境
【QRコード誘導AGVが安定して動く3つの条件】
① 床の状態：平らで滑らか
→ 凹凸がない塗床や平滑コンクリートが理想。
→ ガタつく床だとQRコードの読取誤差が発生しやすい。
② 照明の質：均一で影ができにくい
→ 天井全体にLED／蛍光灯などが配置されている現場がベスト。
→ スポットライトや日光による強い影は読み取りミスの原因に。
③ 通路の構造：直線的で広い
→ 通路幅が900mm以上あり、障害物が少ないほど走行が安定。
→ 曲がり角や狭隘部が多いとカメラの読取りタイミングがずれる。
→ この3条件が揃っていれば、QRコード誘導AGVは高い精度で運用できます。現場条件別｜QRコード誘導の適性診断マトリクス
QRコード誘導に向くかどうかを表でチェック
下記の表では、床材、照明、通路幅といった主要な環境条件から、QRコード誘導が適するかどうかを3段階で評価しています。導入前に、自社の現場がどのレベルに該当するか確認してみましょう。
| 床材の種類 | 照明環境 | 通路幅 | QR誘導の適性 |
|---|---|---|---|
| 塗床（滑りにくい） | 均一LED照明 | 1000mm以上 | ◎ |
| コンクリート（凹凸あり） | ハロゲン系（影あり） | 800mm以下 | △ |
| タイル（反射あり） | 自然光（昼夜差あり） | 900mm以上 | ✕〜△ |
※ 上記条件を満たしていない場合でも、照明の追加やQRコード設置位置の調整により、適性を高めることが可能です。
他方式との比較でわかるQRコード方式の特性
設置コストや保守性で強みがあるQR方式
QRコード誘導は、導入・運用のしやすさという点で、磁気誘導やSLAM方式に比べて大きなアドバンテージがあります。特に、初めてAGVを導入する企業にとっては、現場への負担が少なく、スモールスタートに適した方式です。
| 比較項目 | QRコード誘導 | 磁気テープ誘導 | SLAM方式 |
|---|---|---|---|
| 設置コスト | ◎（低） | △（中） | ✕（高） |
| レイアウト変更対応 | ○（QR再配置で柔軟） | ✕（施工やり直しが必要） | ◎（地図再学習で可） |
| 誘導精度 | ◎（停止精度に強い） | ◎（ルート上安定） | △（環境影響を受けやすい） |
| 保守性 | ○（コード貼替で対応） | △（床施工が必要） | △（ソフト更新・専門知識要） |
自社に合うかどうかを判断するための導入フロー
QRコード誘導AGV導入判断フローチャート
【QRコード誘導AGV 導入適性チェック】
Q1. 床は滑らかで凹凸が少ないか？
┗ YES → Q2へ進む
┗ NO → QR方式は不向きな可能性あり（要床補修検討）
Q2. 照明は均一で、影が出にくいか？
┗ YES → Q3へ進む
┗ NO → QR読取ミスのリスクあり（照明調整を検討）
Q3. 通路は直線的で、幅も十分にあるか？
┗ YES → QRコード誘導AGVが適する可能性「高」
┗ NO → 曲線や狭小部には不向き（設計見直しを推奨）まとめ
QRコード誘導AGVは、設置のしやすさやレイアウト変更対応力に優れた搬送方式です。特に、フラットな床面や均一照明が整っている現場、定点停止が多い搬送業務では、非常に有効な選択肢となります。他方式と比較したうえで、自社環境にフィットするかどうかをしっかり診断した上での導入をおすすめします。
「この条件、うちの現場も当てはまるかも…」と思った方へ。
床・照明・通路のわずかな違いが、AGVの安定稼働を大きく左右します。
QRコード誘導だけでなく、他の誘導方式との比較やチェックリストも含めた“選定ガイドを、今すぐ無料でご覧いただけます。