傾斜やスロープ対応AGVの選び方｜登坂角度別に失敗しない搬送ロボット選定基準

傾斜やスロープのある現場でAGV（無人搬送車）を導入する際、「登れるかどうか」だけで判断していませんか？
一見すると簡単なようで、実は登坂性能はスペックの数字だけでは測れません。
搬送方式、駆動構造、タイヤ摩擦、さらには路面状態や停止タイミングなど、複数の要素が絡み合い、選定を一段と難しくしています。

「導入してみたら滑って登れない」「止まったまま後退してしまう」といった失敗は、まさに“選定ミス”によって起こります。
しかし、これは一部の現場だけの特殊事例ではなく、傾斜を伴うAGV導入に共通する“落とし穴”です。

本記事では、登坂角度別に失敗しないAGVの選定基準を整理しながら、現場環境ごとの判断軸と確認ポイントを明確にしていきます。
「何を基準に選べばいいのか分からない」という方でも、読み終えた頃には「自社に必要なAGV像」がはっきりと見えてくるはずです。

AGVの傾斜・スロープで発生する代表的トラブル

AGVがスロープ途中で空転・滑る原因とは

坂道の途中でAGVがタイヤを空転させて前に進めなくなる。これは、登坂環境において非常に多く報告されているトラブルの一つです。
特に路面が滑りやすいウレタン塗装床や金属グレーチング、または水滴や油分の付着があると、摩擦係数が下がり、駆動輪のトラクションが失われてしまいます。

荷重バランスも大きな影響を与えます。重心が後方に偏っていると、登坂時に前輪への加重が不足し、駆動力が地面に伝わらなくなるため空転が起こります。

導入前に「坂の途中で止まらず、確実に登り切るか」という視点で試験することが極めて重要です。

【図解1】傾斜環境で発生しやすいAGVトラブルとその原因構造

以下の図では、傾斜・スロープ環境において発生しやすいトラブルを構造的原因とともに整理しました。現場での「あるある」を体系的に把握することができます。

トラブル種別	発生原因	現象内容	結果としてのリスク
空転・滑り	路面摩擦不足／荷重配分不均衡	タイヤが空回りし加速できない	搬送遅延・途中停止
停止中の後退・脱輪	勾配維持機構なし／ブレーキ性能不足	停止後に後退し車輪が軌道を外れる	機体破損・周囲との接触事故
登坂中の過負荷・停止	登坂角度がスペック超過／駆動力不足	モーター過熱・安全装置作動で緊急停止	業務中断・制御不能リスク

解説文：
これらの現象は、いずれも「選定ミス」に起因します。スペック上の登坂能力を満たしていても、現場の実路面条件との不整合によってトラブルが発生します。

AGV停止中の後退・脱輪事故のリスク

スロープ途中でAGVが一時停止し、その直後にわずかに後退。やがて車輪が通路の縁に乗り上げ、脱輪してしまう。
実際の現場ではこうした「停止→後退→脱輪→接触事故」という一連の流れが起きています。

原因は主に、傾斜状態での自重制御とブレーキ保持力が不十分なことです。また、電磁ブレーキの保持精度が経年で劣化しているケースも見受けられます。

選定時には「停止状態の安定性」も必ず評価対象とすべきです。

AGV登坂中の過負荷による故障・緊急停止

指定角度の登坂中にモーターが過負荷となり、緊急停止。安全装置が作動しても再起動できず、現場で作業者が詰め寄る——。
このようなケースは、荷重と登坂抵抗の積算が設計限界を超えたときに起こります。

「仕様上の登坂角度は7度まで」とされていても、実際の走行条件や積載物の動き方によっては、想定を上回るトルクを要することがあります。

登坂性能を決めるAGVの主要スペック

AGVの最大登坂角度の基準値と考え方

AGVの登坂性能は、多くのメーカーが「最大登坂角度」として数値化していますが、これはあくまで理論値です。
たとえば「8度まで対応」と表記されていても、実際には積載重量、走行速度、路面状態などによって登坂できる限界は変わります。

重要なのは、「自社の現場の傾斜角度」と「AGVの実走行試験データ」とを突き合わせて検証することです。

【表1】AGVタイプ別の最大登坂角度と適用条件の比較

以下の表は、AGVのタイプ別における登坂性能の目安と、推奨される使用条件、注意点を比較したものです。

AGVタイプ	最大登坂角度（参考値）	推奨使用条件	留意点
積載型（四輪）	～5°（約9％勾配）	屋内・フラット傾斜	荷重バランスにより駆動輪が浮きやすい
積載型（六輪）	～8°（約14％勾配）	長距離搬送／緩傾斜対応	中間車輪の接地性が安定性に影響する
牽引型（小型）	～4°（約7％勾配）	カート搬送／短距離	牽引対象が坂道で暴走するリスクあり
牽引型（大型）	～6°（約10％勾配）	工場・倉庫内の段差対応	制動性能が強く求められる

解説文：
この比較表は、あくまで目安であり、現場の摩擦・段差・速度条件によって実際の登坂性能は前後します。可能であれば、メーカーから試験映像や走行ログを取得して確認するのが望ましいです。

AGVの駆動モーター・タイヤの構造特性

モーターとタイヤの構造は、登坂性能の基礎となる要素です。モーターは高トルク型であっても、タイヤが滑れば意味がありません。
また、ゴムの硬さや接地面積、溝の有無によっても、摩擦力と走破性が変化します。

【図解2】スロープ路面状態とAGVタイヤ構造の対応関係

以下の表は、典型的な路面状態に対して適したタイヤ構造と、滑りやすさのリスク評価をまとめたものです。

路面状態	摩擦係数の目安	推奨タイヤ構造	滑りやすさのリスク評価
コンクリート（乾燥）	0.6～0.8	ゴム製／溝付きノーパンクタイヤ	低
金属グレーチング	0.2～0.4	スパイク型または滑り止め付き	高
塗装床（ウレタン）	0.4～0.6	軟質ゴムタイヤ	中
濡れたアスファルト	0.3～0.5	幅広タイヤ＋制御ブレーキ	高

解説文：
摩擦係数が0.4を下回ると、AGVは制御不能になるリスクが急上昇します。導入前に路面摩擦を測定し、それに対応するタイヤを選定することが不可欠です。

牽引型と積載型で異なるAGVの走破性

牽引型AGVは牽引対象が登坂時にブレーキをかけられるかが重要です。無制御の台車を引っ張る場合、坂道で制御を失い、AGV本体が押し戻される危険があります。
一方、積載型は荷重配分が安定していれば比較的登坂性に優れますが、逆に不均衡な積載では前輪が浮き、空転のリスクが高まります。

現場環境ごとのAGV選定ポイント

傾斜角度／長さ／路面摩擦の実測方法

AGVを選ぶ際、最も基本でありながら軽視されがちなステップが、現場の「傾斜角度」「スロープ長」「路面摩擦」の3点を正しく測定することです。

傾斜角はスマートフォンアプリでも測定可能ですが、水平器付きのデジタル傾斜計を用いたほうがより正確です。摩擦係数は専用の滑り試験機器で測定可能ですが、手配が難しい場合は「摩擦係数早見表」と路面材情報を使った推定も選択肢になります。

路面材とスロープ構造のセットでAGVの滑走リスクを見極めることが、選定成功の第一歩です。

屋外の雨天・凍結対策も含めた判断軸

屋外スロープを含むルートでは、晴天時に問題がなくても、雨や凍結によって摩擦条件が激変するというリスクがあります。

特に金属製のグレーチングや鉄板の接合部では、濡れることで摩擦係数が0.2以下まで低下することもあり、停止後の滑落やブレーキ不能につながります。

そのため、屋外使用を前提とする場合は、天候変化に応じて「滑り止め対応のタイヤ仕様」「速度制御機能」「ブレーキ強化」などを含めて検討すべきです。

屋内スロープは勾配と段差の複合判断が重要

屋内スロープの多くは、建屋間の連結部や、立体倉庫内のフロア接続路などに設置されています。

これらは単なる傾斜だけでなく、「接続部の小段差」「床材の滑りやすさ」「カーブの有無」など、複数要素が同時に作用するケースが一般的です。

【図解3】屋内スロープに潜む複合リスクの構造理解図

以下の図は、屋内スロープでよくある構成と、注意すべき複合課題を一覧化したものです。現場に似た状況がないか照らし合わせてみてください。

要素	内容例	注意ポイント
傾斜	4～6°（建屋間通路など）	停止後の後退防止設計が必要
段差	高さ2～3cmの接続部段差	駆動輪が引っかかり脱輪リスクあり
床材	ウレタン塗装床＋ワックス仕上げ	滑りやすく、特に湿気時に注意

解説文：
傾斜・段差・床材が組み合わさると、AGVの走行制御に大きな影響が生じます。特に段差はセンサでは検知できない場合もあり、設計段階での事前把握が不可欠です。

トラブルを防ぐ設計・試験と運用設計

AGV導入前の登坂テストと仮設ルート確認

AGV導入の際、メーカー試験だけで判断するのは危険です。実際の現場傾斜において「最大積載」「通常速度」「緊急停止」の各条件でテスト走行を行い、機体の応答性を確認しましょう。

【表2】AGV登坂性能検証のためのテスト設計チェックリスト

以下は、導入前に実施すべき登坂性能検証項目を整理したものです。項目ごとに確認目的と方法を明確にしています。

チェック項目	目的	確認方法
最大積載時の登坂走行	スペック通り登坂できるか確認	最大積載で実傾斜を走行させる
緊急停止時の安定性	停止後の滑落／後退リスク評価	坂途中で緊急停止→挙動観察
路面状態とタイヤ適合性	空転・滑りの有無確認	路面別に走行→接地・回転状態を確認
減速・再加速時の挙動確認	制御遅延や荷重移動の影響確認	坂中での速度変化操作を実施

解説文：
検証は一度きりで終わらせず、気温や湿度の違い、複数台運用時の挙動まで確認することがトラブルを未然に防ぐ鍵となります。

坂道途中での減速／緊急停止テスト

坂道での減速や緊急停止は、荷重移動や慣性の影響を強く受けます。特に下り勾配では、ブレーキ設定が不十分だと停止距離が伸び、衝突や逸走のリスクが増します。

試験では「制動距離」「停止後の保持力」「再加速時の滑り」の3点を重点的に確認する必要があります。

段差・傾斜混在ルートでの確認方法

現場によっては、段差と傾斜が連続して存在する複合ルートもあります。これらは一見クリアできそうに見えても、車体の前後が同時に揺れることで姿勢制御に乱れが生じやすく、脱輪や誤作動の原因となります。

現地で仮設スロープを設置し、試験走行することで、導入前に確実な適合性確認が可能になります。

まとめ｜スペックと傾斜条件の“すり合わせ”がAGV導入成否を決める

AGVの選定において、「登れるAGVを選ぶ」という考え方は表面的な理解に過ぎません。
実際には、「どのような環境で」「どのように登るか」という運用設計とのすり合わせが最も重要です。

登坂角度、路面摩擦、積載荷重、停止タイミング、天候変化——これらを一つひとつ確認しながら、AGVの特性と照らし合わせて選ぶことで、初めて「現場で止まらないAGV」が実現します。

導入後に「やっぱり登れなかった」「トラブルが頻発する」と後悔しないために。この記事で示した基準や図解を、貴社の選定基準に役立てていただければ幸いです。

AGV資料ダウンロードのご案内

「価格」や「スペック」だけで選ぶのは危険です。
本当に自社に合ったAGVを見極める視点をご紹介。
検討段階で知っておくべき基礎知識を、今すぐ確認しませんか？

→ [選び方ガイド資料を今すぐ見る]