倉庫や工場で見かける「荷物を自動で運んでくれるロボット」。それがAMR（自律走行搬送ロボット）です。しかし「どうやって自分で動いているの？」「なぜ障害物を避けられるの？」と不思議に思ったことはありませんか？
その答えのカギを握っているのが“ナビゲーション技術”です。AMRが現場でスムーズに働けるかどうかは、この技術の選び方にかかっています。
本記事では、SLAMやマーカー誘導方式など、AMRのナビゲーション方式について初心者の方にもわかりやすく解説します。それぞれの特徴や違い、現場への導入時に押さえておきたいポイントまで、段階的にご紹介していきます。
AMRのナビゲーションとは？まずは基本を理解しよう
ナビゲーション＝「どこをどう走るか」を決める仕組み
AMRのナビゲーションとは、ロボットが自分の現在地を把握し、目的地までの最適なルートを判断しながら移動するための技術全般を指します。
人間で例えると、スマートフォンの地図アプリを見ながら歩くようなイメージです。建物の中で道順を記憶し、目的地へたどり着く「考える力」がナビゲーション機能にあたります。
なぜナビゲーション技術が重要なのか？
ナビゲーション精度が高いほど、AMRは以下のような能力を発揮できます：
- 人や障害物をスムーズに回避できる
- 急なレイアウト変更にも対応できる
- 狭いスペースでも的確に動ける
つまり、ナビゲーションは「AMRの性能を最大限に引き出すための土台」であり、選定ミスをすると十分な効果を得られないこともあります。
AMRで使われる主なナビゲーション方式【3つの代表例】
1. SLAM方式
SLAM（Simultaneous Localization and Mapping）は、「自己位置推定」と「周囲の地図作成」を同時に行う高度なナビゲーション技術です。
ロボットに搭載されたLiDAR（レーザーセンサー）やカメラを使って、壁や棚など周囲の形状を読み取りながら、自分がどこにいるかを推定します。
特徴：
- 事前にマップを用意しなくても自己学習できる
- 経路の自動修正や再マッピングが可能
- 複雑な倉庫や製造ラインに強い
SLAM方式に用いられるセンサーの詳しい仕組みについては、AMRに搭載されるLiDARとは？障害物検知と走行安全を支えるセンサー技術を解説で詳しく解説しています。
2. マーカー誘導方式
床に設置されたQRコードや二次元コードを、AMRがカメラで読み取りながら進む方式です。
特徴：
- 初期費用が比較的安価
- マップ作成やSLAMほど高度な処理が不要
- マーカーの管理や貼り替えが必要
3. ライン（磁気・テープ）誘導方式
床に貼られた磁気テープやカラーラインに沿って走行する方式で、AGVで多く用いられています。AMRでも一部対応機種があります。
特徴：
- 安定して一定の経路を走行できる
- 経路変更には物理的な貼り替え工事が必要
- 柔軟性はやや低いが、運用がシンプル
各方式で使われるセンサー・マップ技術の違い
| ナビ方式 | 使用センサー | 特徴的なマッピング技術 |
|---|---|---|
| SLAM | LiDAR、カメラ、IMU | 自律マップ生成（環境に応じて更新） |
| マーカー | カメラ、QR読取センサー | マーカー座標ベースの静的マップ |
| 磁気・ライン | 磁気センサー、カラーセンサー | 物理的ガイドに沿った経路固定型 |
ナビ方式によって必要なセンサーが大きく異なります。センサー構成が複雑になるほど、制御ソフトウェアや初期設定も専門的になるため、現場の技術者リソースも考慮が必要です。
ナビゲーション方式の比較｜メリット・デメリットと費用感
| ナビ方式 | メリット | デメリット | 初期構築コスト感 |
|---|---|---|---|
| SLAM | 高柔軟性、障害物回避、レイアウト変更に強い | 高コスト、専門知識が必要 | 高め（200万〜） |
| マーカー | 導入が容易、設置がシンプル | マーカー貼り替えが必要、汚れに弱い | 中（100万〜） |
| 磁気・ライン | 安定運用、低コスト | 柔軟性が低い、ライン変更に工事必要 | 低（50万〜） |
ナビゲーション方式は、一概に「これが正解」と言えるものではありません。運用規模・現場の清掃状況・将来の拡張性まで含めた多面的な比較が必要です。
ナビ方式の選び方｜簡易診断フローチャート付き
以下のようなYES/NOチャートを使うと、自社に合うナビ方式が見えやすくなります。
【簡易診断フローチャート】
- 現場は人やフォークリフトと混在するか？ → はい → SLAM
- 床にマーカーを貼るスペースは十分あるか？ → はい → マーカー誘導
- 経路は固定で問題ないか？ → はい → 磁気テープ or ライン誘導
この診断結果を起点に、より詳細な比較資料やコンサルに進むのが効果的です。
導入現場での活用事例
低コストで導入｜マーカー誘導の成功例
地方の中小物流センターでは、SLAMほどの高度な判断機能は不要と判断し、マーカー方式のAMRを採用。限られた動線にQRを配置することで、最小限の構築費用で自動搬送を実現しました。
レイアウト変化に強い｜SLAMの応用例
ある製造業では、設備の入れ替えが頻繁な現場において、SLAM方式のAMRを導入。センサーが周囲の環境を都度スキャンし、動的にルートを更新できるため、現場工事なしで柔軟に対応できました。
ハイブリッド運用｜SLAM＋マーカーの組み合わせ
大手EC倉庫では、長距離移動にSLAM、ピッキングエリアの細かな誘導にマーカーを活用。シーンに応じた方式の使い分けにより、運用効率と精度を両立しています。
AGVとの違いは？AMRならではの自由度と進化
AGVは磁気やテープなど物理的なガイドに沿って走行するのが一般的ですが、AMRは環境を認識して自律的にルートを判断します。
そのため、以下の点でAMRのほうが優位性を持ちます：
- レイアウト変更に強い
- 工事が不要（SLAMの場合）
- 多様なセンサー連携が可能
まとめ｜ナビゲーション技術を制する者がAMRを制す
ナビゲーション技術は、単に移動を制御するだけでなく、現場の柔軟性・効率性・将来性を左右する重要な要素です。
- ナビ方式ごとの特徴とコストを理解する
- 現場に合う方式を診断で見極める
- 実例を参考に、自社環境での活用をイメージする
ここまでの情報を踏まえれば、「なんとなくSLAMがすごいらしい」「マーカー誘導が簡単そう」という曖昧なイメージから一歩進み、自分たちの現場にとって“本当に最適な方式”を見極める視点が持てるはずです。
ナビゲーション技術を正しく理解することは、AMR導入の成否を分ける第一歩です。
AMRのナビゲーション方式ごとの違いや選び方をまとめた AMR導入まるわかりガイド を無料で配布中です。SLAMやマーカー誘導の実用性を判断する材料として、現場の検討にぜひお役立てください。