関東郊外にある中規模の常温物流倉庫では、毎日600件を超える出荷オーダーに対応しています。
扱っているのは、日用品や雑貨などのピース出荷。特に午前中は作業が集中し、わずか数時間で全体の6割以上を処理しなければならない日もあります。
出荷場からは「まだ届かないのか？」という無線が飛び、通路には搬送待ちの台車が列を成します。作業員は100メートルを超える通路を何度も往復し、汗をぬぐう暇もなく荷物を押し続けていました。焦り、疲労、そしてタイミングのズレ。誰かの足が止まるたびに、全体の進行が乱れていくような緊張感がありました。
このような状況を打開するために導入されたのが、AGV（無人搬送車）です。
人手に頼っていた搬送を自動化することで、現場の流れはどう変わったのか。出荷スピードにどのような効果が表れたのか。
本記事では、AGV導入前のリアルな課題から改善プロセス、導入後に得られた成果、そして今後の展望までを、実際の運用事例に基づいてわかりやすく解説していきます。
「自分の倉庫にも、そろそろ本気の変革が必要かもしれない」——そんな方にこそ、ぜひお読みいただきたい内容です。
AGV導入前の物流倉庫における出荷課題
出荷スピードの低下とその原因
この倉庫では、ピッキング作業の進捗に対し、搬送工程が明らかに遅れていました。特にピーク時間帯になると、出荷場での滞留が目立ち、出荷処理が間に合わずクレームにつながることもありました。
原因は、搬送手段がすべて人力に依存していた点にあります。作業員が1日あたり平均30回以上も100メートルの通路を往復し、体力的負担も大きく、移動中の混雑や台車待ちも頻発していました。
手作業と人力搬送によるボトルネック
特に深刻だったのが、人力搬送に起因する滞留です。作業者がいないタイミングでピッキングが完了しても、荷物がその場で止まってしまう。さらには、通路の交差点で台車が詰まり、別の作業者の搬送を妨げてしまうこともありました。
【出荷フロー中の主なボトルネック】
1. ピッキング完了
└ 作業者が他の搬送中のため、荷物がその場で一時停滞2. 台車が戻るのを待つ
└ ピッキング済み荷物が溜まり、作業の次工程に進めない3. 手押し台車による搬送
└ 通路が狭く、作業者同士のすれ違いで渋滞や通行待ちが発生4. 出荷ステーション前に台車が集中
└ 置き場所が足りず、一時的に搬送ルートが詰まる
このようなボトルネックが積み重なり、出荷時間の乱れや作業効率の低下を引き起こしていたのです。
AGV導入による搬送最適化の効果
AGVによる出荷スピードの改善
AGVを導入したことで、ピッキング後の荷物は自動で出荷場まで搬送されるようになりました。搬送待ちがなくなり、作業者はピッキング業務に集中できるようになりました。
AGV導入前後の出荷スピードの違いを数値で比較
| 項目 | 導入前 | 導入後 | 改善率 |
|---|---|---|---|
| 平均出荷リードタイム（分） | 85 | 52 | 約39%短縮 |
| 1時間あたり出荷件数（件） | 110 | 158 | 約44%増加 |
| 搬送人員数 | 4人 | 1人（監視のみ） | 75%削減 |
作業効率が劇的に改善し、人員配置の最適化にもつながりました。ピーク時でも現場が落ち着いており、出荷の遅れに対する焦りがなくなりました。
搬送作業の自動化による時間短縮と効率化
搬送のムダがなくなったことで、ピッキング→搬送→出荷までの流れが滑らかにつながりました。
【AGV導入前後の出荷プロセス比較】
工程 AGV導入前 AGV導入後 ① ピッキング 作業者が手動でピッキング 作業者が手動でピッキング ② 搬送 手押し台車で搬送 AGVが自動搬送 ③ 仕分け 出荷場で手動仕分け AGVがステーション前に自動停止し自動仕分け ④ スキャン出荷 手動スキャン 手動スキャン（搬送の整流化で効率向上）
人手による揺れやミスがなくなり、出荷精度とスピードの両方が向上しました。倉庫内には以前よりも静けさが戻り、作業者の動きにも余裕が見えるようになりました。
成功したAGV導入事例に学ぶ
物流倉庫でのAGV運用の成功事例
AGV導入初期は、倉庫内の通路幅や通行頻度に対する調整が必要でした。特に、作業者とAGVが接触しないよう、ピッキングエリアや仕分けエリアとAGV走行ルートを明確に分離する「動線分割設計」が重要視されました。
初めの3日間は、試験運用として一部エリアのみで導入し、AGVの走行精度と作業者の動線を見ながらリアルタイムで経路調整を実施。その結果、導入5日目には本格稼働へと移行し、以降のトラブルはゼロを継続しています。
現場では、「搬送作業に追われてピッキングが遅れる」といった悪循環が消滅。AGVが確実に出荷ステーションまで搬送してくれる安心感により、「今日は残業なしかもしれませんね」といった声が現場から自然と聞かれるようになりました。
AGV導入後の出荷スピード向上事例
AGV導入によって、搬送作業の全自動化が実現されました。これにより、人手による台車搬送が完全に不要となり、作業者の歩行距離は1日平均12kmから2km未満へと80％以上の削減が達成されました。
この変化は、単なる移動時間の短縮にとどまりません。作業者がピッキングに集中できるようになり、ヒューマンエラーの発生も大幅に減少。ミスによる再仕分けや誤出荷のリスクが軽減されたことで、現場全体に落ち着きが戻りつつあります。
【テキスト図解】出荷スピード向上の因果構造
AGV導入
↓
人手搬送の削減
＋ルート自動最適化
↓
搬送のムダ排除
＋搬送タイミングの整流化
↓
ピッキング後の待機ゼロ化
↓
出荷スピードの均質化・高速化出荷リードタイムは平均85分から52分へと約39％短縮。1時間あたりの出荷件数は110件から158件へと約44％増加しています。残業対応が必要だった日数も月20日から8日へと激減し、作業負荷の軽減と離職防止にもつながりました。
現場リーダーは、「搬送作業から解放されたことで、ピッキングや仕分けに集中できる時間が増えた。現場全体の“気持ちの余裕”が明らかに違う」と語っています。
AGV運用における重要な選定基準
搬送ラインに最適なAGVの選定基準
AGVを選定する際は、倉庫の構造や搬送物の重量に応じた仕様選定が必要です。
主要な選定基準
| 選定基準項目 | 内容 | 重要度 |
|---|---|---|
| 可搬重量 | 1台で何kgまで運べるか | 高 |
| 通路幅対応 | 狭い通路でも旋回・走行できるか | 高 |
| 充電方式 | 自動充電 or 手動、運用への影響 | 中 |
| ナビゲーション方式 | マーカー型／SLAM型など導入環境への適応力 | 高 |
| 制御システムの柔軟性 | WMS連携・経路変更への対応可否 | 中 |
自社の物流構造にフィットするAGVを見極めることが、導入成功のカギとなります。
AGV導入後の成果と今後の展望
AGVによる生産性向上と運用効率の改善
1人あたりの作業効率が飛躍的に向上し、人手不足でも安定した出荷体制を構築できるようになりました。搬送要員に割かれていた人員をピッキング補助に回すことで、全体のスループットがさらに向上しています。
今後の運用拡張とさらに進化する出荷スピード
現在は夜間運用の導入や、複数拠点への横展開も進行中です。WMSとの自動連携によって、出荷タイミングや搬送経路をリアルタイムで最適化する仕組みも整いつつあります。
まとめ｜AGVによる出荷スピード改善の成功要素
人手による搬送の限界が、物流倉庫の出荷スピード低下を引き起こしていた現場において、AGVの導入は明確な転換点となりました。
成功の要因は、現場の課題を定量的に把握し、適切なAGVを選定し、段階的に運用を最適化していった点にあります。
今後の物流現場では、「搬送自動化」は単なる効率化手段ではなく、現場力と働きやすさを同時に実現する基盤となるでしょう。
AGV資料ダウンロードのご案内
実際の成功企業がどのように課題を解決し、導入に至ったかをご紹介しています。
具体的なステップや効果を知ることで、導入のイメージがぐっと明確になります。
次の一歩に踏み出したい方へ、ヒント満載の資料です。